Fotos

**timoteo**

quiero aprender fotografia :oops:

**Joder de Dios**

Almudena, ¡ay, Almudena!

Imagen

**Wireless**

voy a mandar a un gitano a q te robe la puta camara, por mis muertos

**Joder de Dios**

Wireless escribió:

voy a mandar a un gitano a q te robe la puta camara, por mis muertos

¡Envidioso! :lol:

MManda al anyelo

**timoteo**

Joder de Dios, eres puro arte

**timoteo**

Joder de Dios, eres puro arte

**El calamar enano** · **Registrado:** Viernes 16 Marzo 2007, 23:18:32 **Mensajes:** 14683

Wireless escribió:

mira, me acuerdo como si fuera ayer cuando mi padre compro el 70-300 y me desilusione de la hostia, al menos para las fotos q yo echaba al final me acuerdo q la conclusion fue: tener un 28mm gran angular q no deformara mucho la imagen por los lados y si se pudiera un dia, un tele en condiciones (pero estos estan fuera del alcance de la mano)
el 70-300 es para dominigueros q quieren aparentar tener mucha camara (ande o no ande, caballo grande) y lo q tienes es un jodido braga pañal

No está mal un 300 como tele.
Multiplica ese 300 por 1,5 que es más o menos el factor de conversión de una cámara digital reflex que no sea fullframe(depende de la marca).
Total que se te queda en un 450, no está mal, un 300 no es mal zoom, luego con recortes, si tiene calidad haces virguerías, lo malo es pillarse un 300 que sea una caquita y ni nitidez ni hostias, que como no andes fino parece que estás usando el zoom digital de una werlisa de 2mp.

**Ryuk** · **Registrado:** Domingo 15 Febrero 2009, 16:12:12 **Mensajes:** 1121

Todas hechas en Oporto a principios de enero. Las pongo en spoiler porque descuadran un poco.

Imagen

**Wireless**

El calamar enano escribió:

Wireless escribió:

mira, me acuerdo como si fuera ayer cuando mi padre compro el 70-300 y me desilusione de la hostia, al menos para las fotos q yo echaba al final me acuerdo q la conclusion fue: tener un 28mm gran angular q no deformara mucho la imagen por los lados y si se pudiera un dia, un tele en condiciones (pero estos estan fuera del alcance de la mano)
el 70-300 es para dominigueros q quieren aparentar tener mucha camara (ande o no ande, caballo grande) y lo q tienes es un jodido braga pañal

No está mal un 300 como tele.
Multiplica ese 300 por 1,5 que es más o menos el factor de conversión de una cámara digital reflex que no sea fullframe(depende de la marca).
Total que se te queda en un 450, no está mal, un 300 no es mal zoom, luego con recortes, si tiene calidad haces virguerías, lo malo es pillarse un 300 que sea una caquita y ni nitidez ni hostias, que como no andes fino parece que estás usando el zoom digital de una werlisa de 2mp.

yo me referia a la epoca megaanalogica...igual la camara q usaba yo tiene ya...20 años lo menos